王苗桂強奸罪再審刑事裁定書
發布時間:2014-02-17 瀏覽次數:17915

安徽省安慶市中級人民法院

刑事裁定書

(2014)宜刑再終字第00001號

 

抗訴機關安徽省安慶市人民檢察院。

原審被告人王苗桂,男,1965年9月28日出生,漢族,初中文化,農民。2012年3月因犯盜竊罪被安慶市大觀區人民法院判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金8000元。2012年9月11日因涉嫌犯強奸罪被懷寧縣公安局刑事拘留,同年10月16日被執行逮捕。2013年3月因犯盜竊罪、強奸罪數罪并罰,決定合并執行有期徒刑六年十個月,并處罰金8000元。現在安徽省銅陵監獄服刑。

辯護人陶安平,安徽明啟律師事務所律師。

安徽省懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴[2013]2號起訴書,指控原審被告人王苗桂犯強奸罪,向原審法院提起公訴。安徽省懷寧縣人民法院于2013年3月26日作出(2013)懷刑初字第00013號刑事判決。上述判決發生法律效力后,安徽省安慶市人民檢察院于2013年10月15日按照審判監督程序以原判決適用法律錯誤,導致量刑畸輕為由,作出慶檢刑抗(2013)3號刑事抗訴書,向本院提出抗訴。本院依法組成合議庭,不公開開庭審理了本案。安徽省安慶市人民檢察院檢察員張靜、陳維維出庭履行職務。原審被告人王苗桂及其辯護人陶安平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

安徽省懷寧縣人民檢察院懷檢刑訴[2013]2號起訴書指控,被告人王苗桂采取暴力、脅迫的手段強奸婦女,其行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規定,犯罪事實清楚,證據充分,應當以強奸罪追究其刑事責任。案發后,被告人王苗桂如實供述犯罪事實,符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規定,可以從輕處罰。被告人王苗桂在緩刑考驗期限內犯罪,符合《中華人民共和國刑法》第七十七條規定,應當撤銷緩刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定,提起公訴,請依法判處。

公訴人在原審法庭發表公訴意見認為,王苗桂的犯罪行為不構成強奸婦女(既遂)多人,建議對王苗桂在五年以上量刑。

安徽省懷寧縣人民法院一審查明:1、2007年9月份一天夜里,被告人王苗桂駕駛摩托車竄至懷寧縣黃墩鎮團結村楊屋組汪某甲(女,34歲)家,托耳門入室,進到汪某甲睡覺的房間,被告人王苗桂在汪某甲家拿了一把剪刀,將自己下身褲子全部脫掉,伸手摸汪某甲的胸部和下身。汪某甲驚醒后,被告人王苗桂用言語威脅汪某甲,聲稱自己是殺人犯,若是不從就將其小孩殺掉。汪某甲不敢強行反抗,被告人王苗桂先用剪刀將汪某甲褲頭剪開,將生殖器插入汪某甲陰道內,后逃離現場。

2008年3月14日凌晨2時許,被告人王苗桂駕駛摩托車再次來到黃墩鎮團結村楊屋組汪某甲家,拉開一樓廚房鋁合金窗戶進入屋內,脫光下身衣服,來到汪某甲臥室撫摸汪某甲身體。汪某甲驚醒后說自已來例假,被告人王苗桂伸手摸汪某甲下身內褲,發現確有衛生巾。在汪某甲一再央求下,被告人王苗桂才離開現場。

2、2007年9月14日23時許,被告人王苗桂駕駛摩托車竄至懷寧縣黃墩鎮團結村忠心組,攀爬一樓窗戶到二樓陽臺進入汪某乙(女,37歲)家中。被告人王苗桂從二樓來到汪某乙的一樓臥室,脫掉自己的衣服,用剪刀將汪某乙褲頭剪開并撫摸汪某乙身體欲行強奸。汪某乙被驚醒后大聲喊叫,被告人王苗桂逃離現場。

3、2012年8月28日凌晨2時許,被告人王苗桂駕駛摩托車竄至懷寧縣黃墩鎮團結村大屋組王某某(女,36歲)家,先脫掉自己的鞋襪翻墻入院,后按下大門把手開門進入屋內,在室內觀察之后發現只有一名婦女和小孩在一樓小臥室內睡覺。被告人王苗桂來到院內脫光自己的衣服,再進入屋內將電閘拉下。被告人王苗桂先將王某某弄醒,并聲稱自己是東北人、是殺人犯,強迫王某某與自已發生性關系,如不從便殺死其兒子。隨后,被告人王苗桂將王某某挾持到一樓另外一間臥室床上,將生殖器插入王某某陰道內,后逃離現場。

被告人王苗桂在公安機關訊問時,如實供述公安機關尚未掌握的強奸婦女的犯罪事實。

另查明:2012年3月,被告人王苗桂因犯盜竊罪被安慶市大觀區人民法院判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金8000元。

以上事實有被告人王苗桂的供述,被害人汪某甲、汪某乙、王某某的陳述,證人楊某某、江某甲、胡某甲、汪某某、江某乙、胡某乙、吳某某、李某某、胡某丙的證言,現場辨認筆錄和照片,搜查及提取筆錄,現場勘驗筆錄和照片,足跡鑒定書,生物物證鑒定及DNA鑒定書,安慶市大觀區人民法院(2012)觀刑初字第00024號刑事判決書,歸案情況說明,戶籍證明等經庭審質證、認證的證據證實,足以認定。

安徽省懷寧縣人民法院一審認為:被告人王苗桂違背婦女意志,采取暴力、脅迫的手段強行與婦女性交,其行為已構成強奸罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王苗桂歸案后,如實供述了自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人王苗桂在安慶市大觀區人民法院對其盜竊罪判決宣告以前還有其他罪沒有判決,后又在緩刑考驗期限內再犯新罪,依法應當撤銷緩刑,實行數罪并罰。綜上,結合本案犯罪的事實、性質、情節和對社會危害程度,經院審判委員會討論,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條第一款的規定,安徽省懷寧縣人民法院作出(2013)懷刑初字第00013號刑事判決:被告人王苗桂犯強奸罪,判處有期徒刑五年十個月;撤銷安慶市大觀區人民法院(2012)觀刑初字第00024號刑事判決書判決“被告人王苗桂犯盜竊罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金8000元”中的緩刑部分,決定合并執行有期徒刑六年十個月,并處罰金8000元。(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2019年7月10日止。)

安慶市人民檢察院抗訴認為:一審判決確有錯誤,理由如下:原審被告人王苗桂強奸婦女三人(其中二起既遂、二起未遂)構成強奸罪。刑法第二百三十六條第三款第(二)項規定,強奸婦女多人的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案的原審被告人王苗桂強奸婦女雖然二人既遂,一人未遂,但是既遂還是未遂是屬于犯罪形態的問題,只能影響量刑并不影響定罪,更不影響法律條款的適用。王苗桂強奸婦女三人,且在緩刑考驗期內發現其有漏罪并且實施了新的犯罪,主觀惡性和社會危害性均極大,對原審被告人王苗桂應當在十年以上量刑。而原審法院對王苗桂依照刑法第二百三十六條第一款的規定,判處其有期徒刑五年十個月,顯然屬于適用法律錯誤,導致量刑畸輕。

王苗桂辯稱:對抗訴書認定的部分事實有異議。第一起強奸案中,我沒有威脅被害人。對于2007年9月14日那起,不是我做的。其他幾起案件是我自己主動向公安機關陳述的。我的犯罪不構成刑法規定的強奸多人的情節,請求法庭從輕判決。

辯護人的辯護意見為:王苗桂在公安機關傳喚及在一審審理階段中,如實供述所有被指控的犯罪事實,并當庭認罪,依法應當從輕處罰。另強奸婦女多人的結果加重處罰情節與《刑法》第二百三十六條第一款規定的基本犯罪之間適用臨界點是強奸婦女既遂達3人以上(包括3人)。現行的法律、司法解釋對本案被告人犯強奸罪既遂二人、未遂一人是否適用《刑法》第二百三十六條第三款第二項加重處罰條款沒有明確規定,在法律適用上存在爭議。根據法無明文規定不處罰和有利被告人的原則不應當適用《刑法》第二百三十六條第三款第二項規定對被告人定罪量刑。鑒于原審被告人在執行刑罰期間認真遵守監規,接受勞動改造,從有利于罪犯改造角度出發,建議維持原審判決。

本院查明,偵查機關所作的王苗桂對相關作案現場指認筆錄、現場勘查筆錄與照片、相關鑒定意見、被害人陳述等證據客觀真實,相互印證,充分證明安徽省懷寧縣人民法院一審認定王苗桂二起既遂、二起未遂強奸犯罪事實。王苗桂在再審法庭對自己所犯部分強奸犯罪事實的辯解無事實與法律依據,本院不予采信。本院再審對安徽省懷寧縣人民法院一審認定的事實予以確認。

本院認為,原審被告人王苗桂違背婦女意志,采取暴力、脅迫的手段強行與婦女性交,其行為已構成強奸罪。原審被告人王苗桂實施強奸犯罪4次,涉及被害人3人,二次未遂,二次既遂,應屬于強奸多人,檢察機關抗訴理由成立。鑒于原審被告人王苗桂兩次犯罪屬未遂,歸案后供述了犯罪事實,對其可予減輕處罰,原判對其處刑并無不妥。據此,案經本院審判委員會研究決定,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第(二)項、第二十三條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、第二百四十五條第一款之規定,裁定如下:

駁回抗訴,維持安徽省懷寧縣人民法院(2013)懷刑初字第00013號刑事判決。

本裁定為終審裁定。

 

 

 

審  判  長  李  蕾

代理審判員  丁紹福

代理審判員  楊  修

 

二0一四年一月二十二日

 

書  記  員  梅  林

 

附:相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條第三款第(二)項 ……強奸婦女、奸淫幼女,有些列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

(一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;

(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;

……

第二十三條第二款……對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

 

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十五條第一款第(一)項第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理:

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

……

第二百四十五條第一款 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件,由原審人民法院審理的,應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件,應當依照第一審程序進行審判,所作的判決、裁定,可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件,或者是上級人民法院提審的案件,應當依照第二審程序進行審判,所作的判決、裁定,是終審的判決、裁定。……

 

 

黄金计划软件网址是什么 新手棋牌 预测大乐透最准的专家 五分pk赛车计划手机版 pk10技巧经验 北京pk10软件 沃特福德 325棋牌游戏 筒子二八杠技巧口诀 麻将二八杠玩法 老虎机论坛虎 单机斗地主 捕鱼游戏注册送10元 齐齐乐捕鱼红包版 欢乐二八杠免费下载 LG游戏平台