方某某尋釁滋事二審刑事裁定書
發布時間:2014-01-28 瀏覽次數:13316

安徽省安慶市中級人民法院

刑事裁定書

(2014)宜刑終字第00024號

 

原公訴機關宿松縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)方某某,男,1986年8月22日出生于安徽省宿松縣,漢族,初中文化,打樁工。2013年6月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪由宿松縣公安局取保候審,2013年11月19日由宿松縣人民法院取保候審,2013年11月28日由宿松縣人民法院決定逮捕,同日由宿松縣公安局執行逮捕。現羈押于宿松縣看守所。

安徽省宿松縣人民法院審理安徽省宿松縣人民檢察院指控原審被告人方某某犯尋釁滋事罪一案,于2013年11月28日作出(2013)松刑初字第00265號刑事判決,原審被告人方某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問原審被告人,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。

原判認定:因陳林(已判刑)曾找開設賭場的徐某某要錢,徐某某給的不多,陳林便心懷不滿。2010年3月的一天下午,陳林在孚玉鎮海天麗錦KTV對占美亮(已判刑)講徐某某不聽話,要占美亮帶人教訓徐某某。后占美亮伙同方某某、周強、石劍鋒(二人均已判刑)持三把砍刀來到孚玉鎮光明大市場徐某某等人開設的賭場準備教訓徐某某,占美亮持刀向賭桌上砍去,當場將賭博人員曹某某的手指砍斷三根。事后,由賭場出錢賠償曹某某醫藥費60000元。經宿松縣公安司法鑒定中心鑒定,曹某某因外傷致右手中指、環指近指間關節錯位,小指末節指骨骨折,損傷程度為輕傷。2013年6月26日,被告人方某某主動到公安機關投案,并如實供述了自己的罪行。被害人曹某某對被告人方某某表示諒解。

上述事實,被告人方某某在開庭審理過程中亦無異議,且有同案人陳林、占美亮、周強、陳飛、齊武的供述和辯解,證人徐某某、朱某某、王某某的證言,被害人曹某某的陳述和諒解書,宿松縣公安局戶籍證明、法醫鑒定結論、辨認筆錄、到案經過等證據證實,足以認定。

原判認為:被告人方某某隨意毆打他人,致一人輕傷,情節惡劣,其行為已構成尋釁滋事罪,且系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人方某某起次要作用,是從犯,應當從輕處罰。被告人犯罪后主動投案,并如實供述了自己的犯罪事實,是自首,可以從輕處罰。被害人曹某某對被告人方某某表示諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條之規定,判決如下:被告人方某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月。

宣判后,方某某提起上訴稱:原判認定其隨意毆打他人致一人輕傷錯誤。致曹某某輕傷的行為人是占美亮,而不是上訴人。在受害人曹某某受傷的過程中,上訴人并未在場,更沒有對其實施傷害行為。同時上訴人系從犯、具備自首情節,宿松縣司法局的社區調查意見同意對其進行社區矯正,原判定罪不當,量刑過重,請求二審法院依法改判。

經審理查明:2010年3月陳林因對徐某某不滿,要求占美亮帶人教訓徐某某。后占美亮伙同方某某、周強、石劍鋒持三把砍刀來到孚玉鎮光明大市場徐某某開設的賭場準備教訓徐某某,占美亮持砍刀向賭桌上砍去,當場將賭博人員曹某某的手指砍斷三根。事后,由徐某某賭場出錢賠償曹某某醫藥費60000元。經宿松縣公安司法鑒定中心鑒定,曹某某因外傷致右手中指、環指近指間關節錯位,小指末節指骨骨折,損傷程度為輕傷。2013年6月26日,方某某主動到公安機關投案,并如實供述了自己的罪行。同時被害人曹某某對方某某行為表示諒解。

上述案件事實上訴人方某某無異議,且有經原審法院庭審舉證、質證的證據證實,故對原判認定的事實和證據本院予以確認。

方某某上訴提出其并未對被害人曹某某實施毆打行為,是占美亮的行為造成曹某某受傷。經查案發時方某某在占美亮的帶領下手持砍刀來到現場,方某某與占美亮等人構成共同犯罪,雖然造成曹某某受傷的行為系由占美亮直接實施,但方某某與占美亮具有共同的犯罪故意,方某某應當對此承擔相應的刑事責任。方某某提出的其具有從犯、自首等法定從輕處罰的情節,原判對此均已認定并在量刑予以考慮,二審時不應重復考慮,故方某某的上訴理由不能成立。

本院認為:上訴人方某某伙同他人持兇器隨意毆打被害人,致一人輕傷,情節惡劣,其行為已構成尋釁滋事罪,且系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人方某某起次要作用,是從犯,依法應當從輕處罰。方某某犯罪后主動投案,并如實供述了自己的犯罪事實,是自首,依法可以從輕處罰。被害人曹某某對方某某行為表示諒解,可酌情從輕處罰。原審法院在考慮上述量刑情節后所作判決定罪準確,量刑適當。審判程序合法。方某某的上訴理由不能成立,不予采納。據此依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

 

 

 

審  判  長  朱祖琴

審 判 員  方國松

代理審判員  張 躍

 

  

二0一四年一月十四日

書  記  員  於笑仙

 

 

附相關法律條文:

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理::

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。

安徽时时直播开奖记录 麻将必胜技巧大全 在线捕鱼赢现金手机版下载 在线模拟彩票投注 比分直播500 pk10最牛计划网站 全网最早无错36码网址多少 红马计划软件手机版免费 四人斗地主炸弹规则 安徽时时开奖结果查询 其其准49组七星彩头尾 百灵百人牛牛经典版 山东时时网站诈骗 3分快3计划软件 二人斗地主抓多少牌 重庆时时开奖结果记录现场