曹某某尋釁滋事二審刑事裁定書
發布時間:2014-01-28 瀏覽次數:13294

安徽省安慶市中級人民法院

刑事裁定書

(2014)宜刑終字第00025號

 

原公訴機關安徽省宿松縣人民檢察院。

上訴人(原審被告人)曹某某,男,1991年12月6日出生于宿松縣,漢族,中專文化,無業。2011年9月27日因涉嫌犯尋釁滋事罪被刑事拘留,同年10月19日由宿松縣公安局取保候審。2013年9月27日因涉嫌犯尋釁滋事罪在甘肅省白銀市被白銀市公安局白銀分局民警抓獲,同年10月9日由宿松縣公安局執行刑事拘留,同年10月18日由宿松縣公安局取保候審。2013年11月20日由宿松縣人民法院取保候審。同年11月28日經宿松縣人民法院決定逮捕,同日由宿松縣公安局執行逮捕。現羈押于宿松縣看守所。

安徽省宿松縣人民法院審理安徽省宿松縣人民檢察院指控原審被告人曹某某犯尋釁滋事罪一案,于2013年11月29日作出(2013)松刑初字第00272號刑事判決,原審被告人曹某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問原審被告人,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。

原判認定:2011年9月26日下午,被告人曹某某和劉兵等人在孚玉鎮龍躍村組織割谷機割谷時,發現楊某也組織了一臺割谷機在附近割谷,雙方發生矛盾。曹某某和劉兵遂決定叫鄭弋飛(已判刑)前來教訓楊某。鄭弋飛到現場后打了楊某兩耳光,楊某說要叫“山雞”過來,鄭弋飛便打電話叫方威(另處)帶人來幫忙。方威遂電話通知石磊、張浩(二人均已判刑)和葉某某(不滿十六周歲)同去。后方威、鄭弋飛等人在曹某某的帶領下來到現場,眾人在現場一起追逐楊某,鄭弋飛持方威帶來的砍刀朝楊某背部砍了三刀。2013年9月27日,曹某某在甘肅省白銀市白銀區被白銀市公安局白銀分局民警抓獲。

上述事實,曹某某在開庭審理過程中亦無異議,且有曹某某及同案犯張浩、石磊、鄭弋飛、方威、葉某某的供述和辯解,被害人楊某、楊某甲的陳述,證人宋某某、高某某的證言,宿松縣公安局出具的戶籍證明及本院(2012)松刑初字第00035號刑事判決書、抓獲經過,被害人住院材料等證據證實,足以認定。

原判認為,被告人曹某某隨意毆打他人,情節惡劣,其行為構成尋釁滋事罪,且系共同犯罪。公訴機關指控被告人曹某某的犯罪事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立,本院予以采納。被告人曹某某自愿認罪,可酌情從輕處罰。據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十一條、第六十二條、《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規定,判決如下:被告人曹某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑六個月。

宣判后,原審被告人曹某某不服提起上訴稱,其當時并未打電話找鄭弋飛前來打架,是與其一起割谷的劉兵因為當時手機沒電,遂使用其手機打電話將鄭弋飛找來的。

經審理查明:2011年9月26日下午,被告人曹某某和劉兵等人在孚玉鎮龍躍村用割谷機割谷時,發現楊某也用一臺割谷機在附近割谷,雙方發生矛盾。曹某某和劉兵遂決定叫鄭弋飛前來教訓楊某。鄭弋飛到現場后打了楊某兩耳光,楊某說要叫“山雞”過來,鄭弋飛便打電話叫方威帶人來幫忙。方威遂電話通知石磊、張浩和葉某某同去。后方威等人在曹某某的帶領下來到現場,眾人在現場一起追打楊某,鄭弋飛持砍刀朝楊某背部砍了三刀。

上述案件事實有經原審法院庭審舉證、質證的證據證實,二審期間,上訴人曹某某就本案事實沒有提供新的證據,故本院對原判認定的案件事實及證據予以確認。

曹某某上訴提出其并未找鄭弋飛前來打架,是與其一起割谷的劉兵將鄭弋飛找來的。經查依據曹某某2013年10月9日在公安機關供述,是其先向劉兵說要找人來教訓楊某,而后其與劉兵決定打電話將鄭弋飛找來。同時依據曹某某及同案犯鄭弋飛、石磊、方威、張浩、葉某某的供述,曹某某后又在鄭弋飛等人不知曉到現場的道路的情況下,兩次騎摩托車外出將鄭弋飛等人帶至現場。上述事實表明曹某某實施了邀約鄭弋飛等人到現場對楊某、楊某甲進行毆打的行為,其與鄭弋飛等人構成共同犯罪。其上訴理由不能成立,依法不予采納。

本院認為:上訴人曹某某伙同他人持兇器隨意毆打被害人,情節惡劣,其行為已構成尋釁滋事罪,且系共同犯罪。曹某某首先提出犯意,并帶領同案犯到現場對被害人進行毆打,上述事實有其本人供述及同案犯供述相印證,其上訴理由與查明的事實不符。曹某某在原審庭審中自愿認罪,可酌情從輕處罰。原判定罪準確,量刑適當。審判程序合法。據此依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

 

 

 

審  判  長  朱祖琴

審 判 員  方國松

代理審判員  張 躍

 

 

二0一四年一月十四日

 

書  記  員  於笑仙

 

 

附相關法律條文:

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理::

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。

超级赛车计划公式 大亨pk10计划苹果版 mg摆脱每次点击间隔40秒 必中人工计划软件下载 时时彩后一稳赚不赔法 斗地主单机版 三公玩法 欢乐生肖技巧 有多少人靠时时彩过日 北京pk历史开奖记录 雷速体育比分直播 幸运赛车开奖结果查询 全天北京pk赛车计划 北京pk10赛车开结果 pk10冠军四码规律破解 澳洲赛车pk10系列